Vastine Aki Taposelle ja Terhi Kiemungille (AL)

Kohtelen valtuutettuja tasapuolisesti

 

”Roivainen tylytti senioria” kirjoitti toimittaja Aki Taponen viime viikolla kolumnissaan (AL 12.10.). ”Perussuomalaiset eriarvoistetaan valtuustossa” jatkoi Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki mielipidekirjoituksessaan maanantaina (AL 17.10). Molemmat ovat vakavia ja mielestäni vääriä väitteitä ja vaativat vastinetta.

Keväällä 2010 on valtuusto yksimielisesti hyväksynyt kokousmenettelyohjeet, joissa puheenvuoron suosituspituudeksi on sovittu kolme minuuttia ja repliikin yksi minuutti. Äänimerkki kuuluu, kun puheaika on kulunut loppuun. Valtuustoryhmien velvollisuutena on pitää huolta, että näitä yhdessä sovittuja pelisääntöjä noudatetaan.

Puheenjohtajan toimintaa ohjaa viime kädessä Kuntalaki. Sen mukaan ”puheenjohtaja johtaa asioiden käsittelyä ja pitää huolta järjestyksestä valtuuston kokouksessa”. Lain mukaan ”valtuutetun on puheessaan pysyttävä asiassa. Jos valtuutettu puheessaan poikkeaa asiasta, puheenjohtajan on kehotettava häntä palaamaan asiaan. Jos valtuutettu ei noudata kehotusta, puheenjohtaja voi kieltää häntä jatkamasta puhetta. Jos valtuutettu ilmeisen tarpeettomasti pitkittää puhettaan, puheenjohtaja voi asiasta huomautettuaan kieltää häntä jatkamasta puhettaan”. Nämä kohdat on kirjattu myös Tampereen kaupunginvaltuuston työjärjestykseen.

Pyrin kohtelemaan kaikkia valtuutettuja ja ryhmiä tasapuolisesti. Viime kokous oli poikkeuksellisen pitkä. Tästä syystä oli erityisen tärkeää noudattaa puheenvuoroista annettuja ohjeita. Poikkeaminen puheenvuoron suosituspituudesta on kuitenkin mahdollista. Viime kokouksessakin muutama valtuutettu toivoi lisäaikaa jotta sai kesken olleen asian sanottua. Joskus asiaa on kuitenkin niin paljon, että se on järkevää jakaa useampaan puheenvuoroon. Näin moni valtuutettu tekikin.

Erityisen pahoillani olen iäkkään varavaltuutettu Paavo V. Suomisen nostamisesta pelinappulaksi asiassa. Hänen kanssaan keskustelen asiasta lähemmin kasvokkain heti kun siihen tarjoutuu tilaisuus. En missään tapauksessa halunnut olla tyly hänelle, kun kehotin häntä ottamaan uuden puheenvuoron.

Kokouksen kestettyä lähes puoleen yöhön voi myös puheenjohtajan ote herpaantua ja saatoin tulkita valtuutettu Heikki Luodon puheenvuoron väärin. Tästäkin voimme puhua kasvotusten. Oppia ikä kaikki, niin perussuomalaisille kuin puheenjohtajallekin.

IRENE ROIVAINEN

Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja (vihr)

Matkalla Pietarissa

Tein keskiviikkoaamuna lähtöä Pietariin, kun silmiini osui Aamulehden Aki Taposen kolumni ”Roivainen tylytti senioria”. Jotain tällaista olin osannut ennakoida jo edellisessä blogissani, mutta uskoin viimeiseen asti toimittajan suhteellisuudentajun voittavan historiallisen tunnelikokouksen kommentoinnissa. Ei toiminut. Lähtökiireessä ehdin vain heittää tekstarin ja verkkokommentin lehteen. Puheenjohtajana pyrin tasapuolisuuteen, viime kokouksessakin puutuin johdonmukaisesti muihinkin yli kolmen minuutin ja asianvierestä puheenvuoroihin, mutta pyydän toki anteeksi kasvotusten Perussuomalaisten varavaltuutettu Paavo V. Suomiselta, mikäli siihen on aihetta. Ilokseni Heikki A. Ollila oli kirjoittanut eiliseen Aamulehteen sympaattisen mielipidekirjoituksen. En ole kiireideni vuoksi edelleenkään lukenut asiasta verkkokeskustelua, puoliso suosittaa, etten lukisikaan.

Osallistuin kolmatta kertaa Helsinki -päiville Pietarissa. Seminaari ”Elements of an attractive City” oli kiinnostava myös kaupunkitutkimuksen näkökulmasta. Tapasin seminaarissa vanhan tuttuni, professori Mari Vaattovaaran Helsingin yliopistosta. Yli kymmenen vuotta sitten kiersimme vastaväitelleinä tohtoreina kaupunkitutkimusseminaareissa. Toinen seminaaripäivä ”Kuinka aloittaa toiminta Suomessa ja menestyä” oli suunnattu pietarilaisille yrittäjille. Tampereen kaupungin puheenvuoron käyttänyt johtaja Kari Kankaala onnistui selvästi inspiroimaan osallistujia, sillä kyselyitä riitti kokoustauolla. Venäjänkielisyys ja Venäjän kulttuurin tuntemus on kuitenkin valttikortti, jota ei voi näissä yhteyksissä aliarvioida. Onneksemme matkaseurueeseemme kuuluivat Suomen itämeri-instituutista Irina Sarno ja Esa Kokkonen, joilla on pysyvät kontaktit Pietariin. Kun takavuosina kaupunginvaltuustossa kyseltiin, mihin sisämaakaupunki Tampere tarvitsee itämeri-instituuttia, on vastaus tänään selvä: kontaktien rakentamiseen. Olisi silkkaa tyhmyyttä jättää käyttämättä Pietarin tarjoamat mahdollisuudet. Ilahduttava uutinen viime viikolta olikin, että Tampereella ja Lapissa vierailleet venäläiset aikovat varmimmin tulla Suomeen uudestaan. Allegro -junayhteys on kätevä: matka Lahden ja Pietarin välillä taittuu vajaassa kolmessa tunnissa. Paluumatkalla olimme tosin vähällä myöhästyä junasta, kun emme varanneet riittävästi aikaa iltapäiväruuhkassa etenemiseen.

Ensi viikko on monella syyslomaviikko, itselläni ei, sillä Pietarin matkaan tärvääntyi kolme säästynyttä kesälomapäivääni. Mutta pää tuulettui turhista murheista, sai vierailla kiinnostavissa paikoissa ja tavata mielenkiintoisia ihmisiä, joihin ei tavallisena turistina ikinä tutustuisi.

Tunnelipäätöksiä tekemässä

Takana muutaman tunnin katkonaiset yöunet. Kun vetää yli viiden tunnin valtuuston kokouksen juuri ennen nukkumaanmenoa, ei uni tahdo tulla silmään, etenkään kun kyseessä olivat historialliset Rantaväylätunneliäänestykset. Ja aamulla ei nukuta, kun miettii, mitähän Aamulehti kokouksesta kirjoittaa. Luen sen vasta hetken kuluttua.

Äänestystulos tunnelin hyväksi oli lopulta varsin selvä: ensimmäisen pykälän kohdalla 36 kaavan puolesta 30 vastaan, kokoomuksen Ivanoff äänesti tyhjää. Luvut olisivat olleet vieläkin selvemmät tunnelin puolesta, elleivät demarit olisi kääntäneet kelkkaansa. Nyt eivät kaikki sillä puolella salia saaneet äänestää omantuntonsa mukaan. Jokaisessa ryhmässä on alusta alkaen ollut valtuutettuja puolesta ja vastaan. Arvostin erityisesti kahden suoraselkäisen vasemmistovaltuutetun äänestyksiä tunnelin puolesta: Sirkkaliisa Virtanen ja Jari Heikkilä uskalsivat toimia johdonmukaisesti valtuuston aikaisempien päätösten mukaisesti. Keskustelu oli varsin kesyä, selvää taisteluväsymystä oli ilmassa.

Tunnelinvastustajien uho vaihtui äänestyksen jälkeen pettymykseen. Se purkautui osittain puheenjohtajankin arvostelun. Illan ainoalla kahvitauolla eteeni kiikutettiin tuore printti Aamulehden verkkouutisista, jossa perussuomalaisten Paavo V. Suominen valitti, että hänen puheenvuoronsa katkaistiin kesken kaiken. Ryhmänjohtaja Luoto oli käynyt selittämässä ennen kokousta, että tämä iäkäs varavaltuutettu on ensimmäistä kertaa kokouksessa. Kun huomasin, että varavaltuutettu Suomisen puhepumaskassa on vielä puheajan loputtua paljon sivuja jäljellä, toivoin hänen pyytävän uuden puheenvuoron. Toimittaja Taponen sylki naamalleni ”törkeästi toimittu”. Draama jatkui kokouksen loppupuolella, kun kehotin valtuutettu Luotoa pysymään pykälän otsikossa. Olen hyvilläni, että tästä lähtien valtuuston kokouksia tallentuu äänen lisäksi myös kuva. Eilen robotti olisi tallentanut nauhalle myöskin sen mediapelin, jota käytiin pitkin iltaa perussuomalaisten valtuustoryhmän liepeillä.

Puheenjohtajana ikävä velvollisuuteni on puuttua puheeseen asian vierestä. Jouduin tekemään eilen näin myös ystäväni valtuutettu Anneli Kivistön ja kollegani Jari Heinosen kohdalla. Mikäli kuulin oikein, sain tukea toiminnalleni emeritus valtuustonpuheenjohtaja Salmiselta – ja se on paljon. Ja nyt lehteä hakemaan.

Raatihuoneella ja Pullakirkossa

Kuluneeseen viikkoon on mahtunut monta iltamenoa ja syysflunssaa. Alkuviikosta tapasin Raatihuoneella ikäihmisten yliopistoväkeä, perjantaina Tampereen kaupunginkirjaston 150 – vuotis juhlan vieraita. On aina suuria kunnia ottaa vieraita vastaan arvokkaassa ympäristössä, mutta varsinaisen päivätyön päälle iltavastaanotot ovat melkoinen rutistus luottamushenkilölle.

Mutta todellisia vapaaehtoisia tapasin tänä aamuna, kun kävin avaamassa Mustassa Lampaassa syksyn ensimmäisen Pullakirkon. Aamuvarhain vapaaehtoiset olivat valmistaneet aamukahvin ja aamupalan tamperelaisille, joilta useimmilta puuttuu katto pään päältä. Osa teki lähtöä karpalosuolle. Musta Lammas sai paljon kiitosta köyhyystutkimuksemme yksineläviltä miehiltä, eikä suotta. Mustasta Lampaasta saa juttuseuraa tai vaatteita silloin, kun omaa rahaa ei ole. Miesten mukaan seurakunnilla kohtelu on inhimillisempää kuin sosiaalitoimistossa.

Mutta kaupungiltakin odotetaan toimenpiteitä. Tehostetun tuen asumisen yksiköitä olisi perustettava lisää. Asunnottomuuden vähentämiseksi tarvitaan monia erilaisia ratkaisuja. Parin viime vuoden aikana asunnottomien määrä on Tampereella saatu vähenemään selvästi valtion ja kaupungin yhteistyöllä. Se kertoo siitä, että kun toimeen tartutaan, myös tuloksia saadaan. Päihteidenkäyttäjille suunnattuja tiloja pitäisi olla aivan ydinkeskustassa, sillä monet näistä ihmisistä eivät jaksa tai heillä ei ole varaa kulkea Hervantaan asti. Poissa silmistä, poissa mielestä?

Puhe Tampereen kaupunginkirjaston 150-vuotisjuhlavastaanotolla

Arvoisat kutsuvieraat,

Tampereen kaupungin puolesta minulla on ilo ja kunnia toivottaa teidät tervetulleiksi tänne Raatihuoneelle juhlimaan 150 -vuotiasta Tampereen kaupunginkirjastoa.

Nostetaan aluksi malja päivänsankarille!

Hyvät kuulijat!

Kirjasto on paitsi julkinen tila, Space, myös käyttäjälleen merkityksellinen paikka, Place, Kirjastossa tilallistuu kolme erilaista sfääriä: koti, työ/opiskelu ja vapaa-aika. On sanottu, että kirjasto on samaan aikaan olohuone ja katedraali: kohtaamisen paikka ja tila ja tilaisuus hiljaisuudelle.

Kiitos kirjastotoimenjohtaja Tuula Haaviston, minulla oli tilaisuus tutustua aiheeseen liittyvään tuoreeseen norjalaistutkimukseen (Audunson et al: 2010: ”How do public libraries function as meeting places?”). Tutkimus vertaa kirjastoa yhtäältä toriin, jolla on mahdollisuus kohdata entuudestaan tuntemattomia ja erilaisia ihmisiä. Julkisena tilana se tarjoaa paikan erilaisille aktiviteeteille myös suljetummissa piireissä ystävien ja kollegoiden kesken. Se on myös metakohtaamispaikka ja virtuaalisen verkoston yksi solmukohta, Toisin sanoen: yhdessä ja samassa tilassa toteutuu yhteisöllisyys eri muodoissaan kevyestä kohtaamisesta vieraiden kesken tiiviiseen kanssakäymiseen tuttujen välillä.

Kirjastonkäytöllä ja sosiaalisella pääomalla on myös todettu olevan selkeä yhteys, vaikka selvää ei olekaan, onko kirjastonkäyttö yhteisöllisyyden syy vai seuraus. Tuon saman tutkimuksen mukaan kirjasto madalsi eri kaupunginosissa kynnystä tasa-arvoiseen osallistumiseen eri sosio-ekonomisissa ryhmissä. Kirjastolla havaittiin olevan tärkeä merkitys myös vähemmän koulutetuille ihmisille ehkä yllättäenkin myös torina, jonne voi tulla ilman sen kummempia tarkoitusperiä ja tavoitteita.

Tutkimus päättelee, että kirjastolla onkin tärkeä tehtävä myös Toiseuden kohtaamisessa ja siltojen rakentamisessa erilaisten monikulttuuristen heimojen välillä jälkimodernissa yhteiskunnassa. Tämä ajatus tulee lähelle Tuula Haaviston visioimaa ”Kulttuurien sorinaa” – konseptia, jossa – Tuulan sanoin – tarjotaan suomalaista kulttuuria maahan muuttaneille ja muita kulttuureja sopivina annospaloina paljasjalkaisille suomalaisille.

Hyvät kuulijat,

Kuten Matti Wacklinin kirjoittamasta historiikista ilmenee Tampereen kaupunginkirjaston edeltäjä lainakirjasto perustettiin Seurahuoneella sivistysseuran, ”lukuyhtiön”, aloitteesta huhtikuussa 1861 ajatuksenaan ”työkansan tiedon ja sivistyksen kartuttaminen”. Kaupunki tuli mukaan kuvioihin vasta parikymmentä vuotta myöhemmin ja pitkään saatiin odottaa kunnollisia tiloja. Ilman tehtailija Emil Aaltosta ne olisivat voineet jäädä rakentamatta. Vähitellen ymmärrettiin myös vapaan valistustyön tukeminen yhteiskunnan tehtäväksi ja kaupungin laajetessa perustettiin myös ensimmäiset sivukirjastot 1920 -luvulla. Tampereen kirjastolaitoksen kannalta keskeinen merkitys on ollut kirjastojohtajilla, jotka ovat olleet aikansa kulttuurivaikuttajia, kuten Juho Kemiläinen 1920-luvulla, Mikko Mäkelä 1940 -luvulta 1970 -luvun alkupuolelle saakka, Tuula Martikainen vuodesta 1986 vuoteen 2006 ja tämän jälkeen nykyinen kirjastotoimenjohtajamme Tuula Haavisto.

Tänään täällä Tampereella kirjastonkäyttöaste on korkea suhteessa valtakunnallisiin keskiarvoihin ja erityisesi suhteessa muihin isoihin kirjastoihin, Kaupunkilaiset käyttävät ahkerasti kirjastopalveluja, tosin kirjoja kysytään yhä vähemmän suhteessa muihin aineistoihin. Lehtilukusalit ovat yhä tärkeämpiä niiden kuntalaisten kannalta, joilla ei ole varaa tilata lehtiä omaan talouteen.

Globalisaatiokehitys vaikuttaa kirjastoon paitsi monikulttuurisuuden lisääntymisenä myös virtualisoitumisena digitaalitekniikan myötä. On ennakoitu, että tulevaisuudessa osa kirjastopalveluista ja vähitellen myös aineistot siirtyvät nettiin ja kokoelmien suhteellinen osuus pienenee. Tällöin myös kirjastotilaa vapautuu yhä enemmän yhteisölliseen käyttöön tapaamis-, tapahtuma- ja oleskelupaikoiksi, eräänlaiseksi kansalaistaloksi. Tilan hyödyntämisen kannalta laajat, aukioloajat ovat tärkeitä: sunnuntaiaukiolon mahdollistaminen onkin yksi ajankohtainen haaste täällä Tampereella. Tästä enemmän Tuula Haaviston puheenvuorossa.

Globaalisaatio virittääkin mahdollisuuden uuteen paikallisuuteen. Tämä haastaa pohtimaan palveluverkkoa ja kirjastotilojen tiheyttä ja palvelujen peittävyyttä täällä Tampereellakin. Kansalaisten tiedon ja kulttuurin tasa-arvoisen saatavuuden turvaaminen on keskeinen haaste tietoyhteiskunnassa. Kirjastojen käyttö Tampereella noudattaa yleistä trendiä: käyttö keskittyy isoimpiin kirjastoihin, joilla on laajimmat aukioloajat ja monipuolisimmat resurssit. Kirjaston koon lisäksi sijainti merkitsee paljon: ne kannattaa sijoittaa liikenteellisesti – ja nimenomaan joukko- ja kevyt liikenteellä – helposti tavoitettaviksi, jolloin niitä käytetään mahdollisimman paljonVuonna 1972 kirjasto sai maakuntakirjaston oikeudet ja se nimettiin Pirkanmaan maakuntakirjastoksi. Sittemmin täällä Pirkanmaalla kirjastojen vapaaehtoista yhteistyötä on jo toteutettu menestyksekkäästi ja alueelle on saatu yhteinen kirjastotietojärjestelmä sekä kokoelmien yhteiskäyttö kuljetusjärjestelmineen. Tämä luo hyvän perustan kirjasto- ja tietopalvelujen entistä tiiviimmälle ja laajemmalle seudulliselle toteuttamiselle.

Kirjastonjohtaja Tapani Kärki varoitti vuonna 1862 niistä haavoista, joita kirjastojen lakkauttamisesta voisi koitua: ”sillä haava suureksi pääsneenä on monta kertaa vaikeampi parata.” Toivon, että tulevaisuudessakin Tampereen kaupunginkirjasto voisi olla tässä kaupungissa ja koko Pirkanmaalla ”kaikkien sielujen apteekki”!

Vielä kerran, tervetuloa!