Aamulehti pyyt\u00e4\u00e4 kerran viikossa kuntavaaliehdokkailta kirjoituksia eri temoista. Vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 vain ei-valtuutettujen n\u00e4kemykset p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t julkaistaviksi – vaikka heill\u00e4 on v\u00e4hiten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemusta. Ohessa viime viikkoinen kirjoitukseni palveluista:<\/p>\n
Tampereen tilaaja-tuottajamalli on monituottajamalli, jossa kunta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 palvelut, mutta ei tuota itse niit\u00e4 kaikkia, vaan tilaa osan palveluista yrityksilt\u00e4 ja yhteis\u00f6ilt\u00e4. T\u00e4t\u00e4 mallia on kritisoitu l\u00e4hinn\u00e4 ideologisista syist\u00e4; k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siit\u00e4 on sek\u00e4 hyvi\u00e4 ett\u00e4 huonoja kokemuksia.<\/p>\n
Esimerkiksi asiakaspalaute yksityisist\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ripalveluista on ollut usein my\u00f6nteist\u00e4: jonot ovat lyhentyneet ja palvelut ovat olleet laadukkaita. Samalla on kuitenkin kysytt\u00e4v\u00e4, eik\u00f6 t\u00e4m\u00e4 positiivinen tulos olisi mahdollinen my\u00f6s kunnallisella puolella, jos vain toimintaedellytykset teht\u00e4isiin samanlaisiksi? Henkil\u00f6st\u00f6n rekrytoinnissa palkkauksen ohella painavat ty\u00f6olosuhteet, ty\u00f6aikojen joustavuus ja matala byrokratiataso; n\u00e4iss\u00e4 kaikissa on kuntapuolella korjaamista.<\/p>\n
J\u00e4rjest\u00f6jen asema t\u00e4ss\u00e4 kokonaisuudessa on tullut ep\u00e4varmaksi tilanteissa, joissa hinta on nostettu kilpailutuksessa laatua merkitt\u00e4v\u00e4mm\u00e4ksi tekij\u00e4ksi. Kilpailutustilanteessa hintojen painaminen alas ei ole mik\u00e4\u00e4n ongelma suurille yrityksille, mutta pienelle j\u00e4rjest\u00f6lle se muodostuu helposti kohtalonkysymykseksi. Kilpailutus ei saa olla itsetarkoitus, vaan suorahankintoja ilman kilpailutusta pit\u00e4isi voida tehd\u00e4 etenkin silloin, kun kyse on hoidon jatkuvuuden turvaamisesta esimerkiksi erityist\u00e4 tukea tarvitseville asiakasryhmille, kuten kehitysvammaisille ja mielenterveysasiakkaille.<\/p>\n
Uuden valtuustokauden haasteena on palveluverkon yll\u00e4pit\u00e4minen. P\u00e4\u00e4ttyv\u00e4ll\u00e4 valtuustokaudella ajettiin esimerkiksi alas alueelliset sosiaaliasemat ilman ett\u00e4 valtuusto p\u00e4\u00e4si ottamaan kantaa t\u00e4h\u00e4n koko kaupunkia koskeneeseen strategiseen uudistukseen. My\u00f6s kouluverkon osalta tehtiin liian rajuja toimenpiteit\u00e4, kun esimerkiksi perinteik\u00e4s Klassillisen koulun yl\u00e4aste lakkautettiin. Tulevan kauden haasteena on turvata terveyspalvelut alueilla. Keskitt\u00e4misen s\u00e4\u00e4st\u00f6t ovat n\u00e4enn\u00e4isi\u00e4, jos kustannukset j\u00e4\u00e4v\u00e4t k\u00f6yhien ja kipeiden maksettaviksi.<\/p>\n
IRENE ROIVAINEN (VIHR)<\/p>\n
Kaupunginvaltuuston pj. 2009-2012<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aamulehti pyyt\u00e4\u00e4 kerran viikossa kuntavaaliehdokkailta kirjoituksia eri temoista. Vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 vain ei-valtuutettujen n\u00e4kemykset p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t julkaistaviksi – vaikka heill\u00e4 on v\u00e4hiten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemusta. Ohessa viime viikkoinen kirjoitukseni palveluista: Tampereen tilaaja-tuottajamalli on monituottajamalli, jossa kunta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 palvelut, mutta ei tuota itse niit\u00e4 kaikkia, vaan tilaa osan palveluista yrityksilt\u00e4 ja yhteis\u00f6ilt\u00e4. T\u00e4t\u00e4 mallia on kritisoitu l\u00e4hinn\u00e4 ideologisista … <\/p>\n