Kaupunginvaltuusto keskusteli keskiviikkona mm. Jari Heinosen palveluverkkoa koskevasta valtuustoaloitteesta. Heinonen oli tehnyt aloitteensa tammikuussa, jolloin keskustelu asiasta k\u00e4vi viel\u00e4 kuumana, mutta vastaus aloitteeseen tuli vasta nyt kuukausien – ja p\u00e4\u00e4t\u00f6sten – j\u00e4lkeen. Asia on edelleen t\u00e4rke\u00e4, siksi menin min\u00e4kin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiasta puheenvuoron pulpettiini. Totesin, ett\u00e4 olen asiasta kantani aikoinaan vahvasti ilmaissut, mutta kun p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on tehty, keskityn menettelytapoihin.<\/p>\n
Kuten blogissani (9.12.2009) kirjoitin, sosiaaliasemien tilat oli jo vuokrattu ja henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjestelyihin ryhdytty ennen luottamushenkil\u00f6tason p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 n\u00e4kyi ensinn\u00e4kin tilaaja-tuottajamallin sekavuus. Tuotantopuoli keskitti jo omilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n sosiaality\u00f6n organisaatiota ennen kuin tilaajalautakunta ehti k\u00e4sitell\u00e4 palveluverkkoa. Tiltun ohella toinen opetus on se, ettei valtuuston pid\u00e4 delegoida t\u00e4m\u00e4n mittaluokan asioita virkamiehille.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa on vedottu taannoisiin kaupunginhallituksen suunnittelujaoston linjauksiin, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4h\u00e4n ne eiv\u00e4t ole. Diashow sujan kokouksessa ja kikkailu l\u00e4hi- ja aluepalvelujen k\u00e4sitteellisell\u00e4 erolla ei voi olla tulevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 linjaava kanta. Kaupunginvaltuusto ei p\u00e4\u00e4ssyt ratkaisemaan palveluverkkokysymyst\u00e4, koska valmistelijoiden tulkinnan mukaan johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6t eiv\u00e4t sit\u00e4 mahdollistaneet. Kolmas opetus: ylimm\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoelimen sulkeminen koko kaupunkia koskevista ratkaisuista on vakava puute johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4. Johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 on siis korjattava. Samoilla linjoilla oli my\u00f6s esimerkiksi ryhmyrimme Olli-Poika Parviainen, joka puhui viel\u00e4 laajemmin demokratiak\u00e4sityksest\u00e4 ja johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6jen uusimiseen liittyv\u00e4st\u00e4 problematiikasta<\/p>\n
T\u00e4h\u00e4n asti olemme samaa mielt\u00e4 Jari Heinosen kanssa. Mutta kun Jari esitti lis\u00e4pontta pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6jen uudistamiseksi, jo pomppasi. Jarin pit\u00e4isi olla ryhm\u00e4ns\u00e4 johtajana perill\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 valtuustoryhmien kesken vallitsee jo t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 yksimielisyys johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6jen tarkistamisen tarpeesta. Minusta prosessissa olevasta asiasta ei kenenk\u00e4\u00e4n yksit\u00e4isen valtuutetun pit\u00e4isi ottaa pisteit\u00e4 itselleen. Ponsiehdotus h\u00e4visikin selvin luvuin.<\/p>\n
Kun Jukka Gustafsson alkoi taivastella tehtyj\u00e4 palveluverkon keskitt\u00e4misratkaisuja, en malttanut olla sanomatta h\u00e4nelle, ett\u00e4 juuri h\u00e4nen ryhm\u00e4ns\u00e4h\u00e4n oli toinen keskitt\u00e4misen kannalla ollut ryhm\u00e4. Kuten blogissani kirjoitin helmikuussa (17.2.): ”Lautakunta on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tehnyt, kokoomus-demari- koalitio voitti selvin luvuin.” Vihre\u00e4t ja vasemmistoliitto vastustivat soteasemien alasajoa.<\/p>\n
T\u00e4ll\u00e4 viikolla on ollut tilaisuus istua merkitt\u00e4vien henkil\u00f6iden seurassa. Piispainkokouksen vastaanotolla oli tilaisuus keskustella p\u00f6yt\u00e4seurueeni arkkipiispa Kari M\u00e4kisen ja piispa Irja Askolan kanssa. Irja Askolan tunnemmekin Paulin kanssa SKY:n ajoilta, h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n viel\u00e4 muisti meid\u00e4t vanhat skyl\u00e4iset. Osoittautui, ett\u00e4 my\u00f6s arkkipiispalla oli SKY-tausta.<\/p>\n
Eilen meill\u00e4 oli S\u00e4rk\u00e4nniemess\u00e4 juhlatilaisuus kamarineuvos Olavi Joenpolven arvonimen johdosta. Tasavallan Presidentin my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 arvonimi on t\u00e4t\u00e4 ennen my\u00f6nnetty vain kahdelle tamperelaiselle, Laila Halmeelle ja Matti Parjaselle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaupunginvaltuusto keskusteli keskiviikkona mm. Jari Heinosen palveluverkkoa koskevasta valtuustoaloitteesta. Heinonen oli tehnyt aloitteensa tammikuussa, jolloin keskustelu asiasta k\u00e4vi viel\u00e4 kuumana, mutta vastaus aloitteeseen tuli vasta nyt kuukausien – ja p\u00e4\u00e4t\u00f6sten – j\u00e4lkeen. Asia on edelleen t\u00e4rke\u00e4, siksi menin min\u00e4kin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiasta puheenvuoron pulpettiini. Totesin, ett\u00e4 olen asiasta kantani aikoinaan vahvasti ilmaissut, mutta kun p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on … <\/p>\n