Keskustelu pormestarin suorasta kansanvaalista jatkuu. Aamulehti julkaisi (AL 22.1.) viime kunnallisvaaleissa ehdolla olleiden pormestarikandidaattien n\u00e4kemyksi\u00e4 asiasta. Vastauksista huomaa helposti, ketk\u00e4 ovat kartalla asiassa, johon kaupunginhallitus otti kantaa: vain harva on.<\/p>\n
Media vie keskustelua omaan suuntaansa, eik\u00e4 ydinsanomaa ole helppoa saada l\u00e4pi: Tampereen ei ole tarvetta eik\u00e4 tarkoituksenmukaista l\u00e4hte\u00e4 mukaan kaavailtuun kokeiluun, koska Tampere yh\u00e4 kokeilee omaa pormestarinmalliaan.<\/p>\n
Ministeri\u00f6n haluama kokeilu perustuisi kokeilulains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n, Tampereen omana tavoitteena on varsinainen lakimuutos. Kun sit\u00e4 aikanaan ryhdyt\u00e4\u00e4n valmistelemaan Tampereen mallin on oltava valmistelussa mukana t\u00e4m\u00e4n mahdollisen kokeilun tuottamien mallien kanssa.<\/p>\n
Pertti Alasen analyyttisen kirjoituksen (AL 23.1.) huomiot ovat arvokkaita, ja avaavat sit\u00e4 laajempaa keskustelua, jota aikanaan k\u00e4ytiin jo Tampereen pormestarimallia laadittaessa kaupunginjohtaja Jarmo Rantasen aikana ja Kauko Heurun toimiessa selvitysmiehen\u00e4. Alasen jutun ydinviesti t\u00e4h\u00e4n hetkeen on mielest\u00e4ni se, ett\u00e4 suora vaali muuttaisi olennaisesti ns. Tampereen mallia.<\/p>\n
T\u00e4h\u00e4n laajempaan keskusteluun on aika palata, kunhan kaupunginvaltuusto aikaisemman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 mukaisesti arvioi pormestarimallia ja my\u00f6s tilaaja-tuottajamallia t\u00e4m\u00e4n valtuustokauden lopussa. Silloinkin on vasta kuusi vuotta, puolitoista vaalikautta kokeiltu nykyist\u00e4 pormestarimalliamme. Se on varsin lyhyt aika.<\/p>\n
Jos nyt ilmoittauduttaisiin kokeiluun, joutuisimme miettim\u00e4\u00e4n oman mallimme soveltuvuutta suoraan vaaliin ja joutuisimme todenn\u00e4k\u00f6isesti tekem\u00e4\u00e4n siihen suuria muutoksia. Haasteena on yhdist\u00e4\u00e4 Tampereen pormestarimallin valtuuston vahva asema suoraan vaaliin. Realistinen aikataulu lienee se, ett\u00e4 pysyv\u00e4 lakimuutos saataisiin aikaan vuoteen 2016 menness\u00e4.<\/p>\n
Hanna Tainio (sd.) on syytt\u00e4nyt vihreit\u00e4 takink\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 suoraa pormestarinvaalia koskevassa asiassa. Hanna on v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4: ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa kaupunginhallitus otti yksimielisesti kantaa suoran pormestarinvaalin puolesta. Her\u00e4tys on tapahtunut nimenomaan suurissa puolueissa, kokoomuksessa ja demareissa. Pormestariehdokkaat toki olivat herttaisen yksimielisi\u00e4 jo silloin suoran vaalin paremmuudesta, mutta miten on tulkittava Hanna Tainion silloista n\u00e4kemyst\u00e4 toiseksi parhaasta vaihtoehdosta, ett\u00e4 suurin puolue saisi pormestarin paikan. Siis kokoomus ja RKP t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4? Siis eik\u00f6 mieli ole muuttunut ja takki k\u00e4\u00e4ntynyt?<\/p>\n
Olli-Poika Parviaisen ja muiden ryhm\u00e4 20 ryhm\u00e4njohtajien kirjoitus Aamulehdess\u00e4 (22.1.) selvitty hyvin tilannetta. Huvittava yksityiskohta kirjoituksessa oli kuitenkin viittaus kaupunginvaltuuston puheenjohtajan position ”seremoniaalisuuteen”. Valtuuston puheenjohtaja on edelleen ”edustuksellisesti kaupungin ykk\u00f6nen”, jolla on asemaan liittyv\u00e4\u00e4 vaikutusvaltaa, mutta t\u00e4t\u00e4 on varmaan syyt\u00e4 ter\u00e4v\u00f6itt\u00e4\u00e4 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Kyll\u00e4 seremoniaalisuus oli kaukana viime valtuustonkin kokouksessa, kun sai oikein olan takaa vaatia kuria ja j\u00e4rjestyst\u00e4 valtuustosaliin. Persut olivat euforisessa tilassa edellisen illan Ajankohtaisen Kakkosen dokumentin ja tulevan suljetun kokouksen tiimoilta. Naiskollegat salin vasemmalla laidalla hermostuivat puheripuliin ja kokouksen pitkitt\u00e4miseen ja emerituspuheenjohtaja Seppo Salminenkin jyr\u00e4hti pulpetistaan. Jouduin ottamaan Persujen ryhmyrin puhutteluun tauolla. Vuosi on ollut uusilla valtuutetuillakin aikaa opetella talon tavoille. Nyt opettelun aika on ohi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Keskustelu pormestarin suorasta kansanvaalista jatkuu. Aamulehti julkaisi (AL 22.1.) viime kunnallisvaaleissa ehdolla olleiden pormestarikandidaattien n\u00e4kemyksi\u00e4 asiasta. Vastauksista huomaa helposti, ketk\u00e4 ovat kartalla asiassa, johon kaupunginhallitus otti kantaa: vain harva on. Media vie keskustelua omaan suuntaansa, eik\u00e4 ydinsanomaa ole helppoa saada l\u00e4pi: Tampereen ei ole tarvetta eik\u00e4 tarkoituksenmukaista l\u00e4hte\u00e4 mukaan kaavailtuun kokeiluun, koska Tampere yh\u00e4 kokeilee … <\/p>\n