Blogin ja Aamulehden kirjoitus oli tietysti riski: seh\u00e4n voi provosoida tekij\u00e4\u00e4 viel\u00e4 pahempaan. En voinut kuitenkaan toimia tosinkaan: vuosia kaupungilla jatkunut tilanne oli teht\u00e4v\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4ksi. Nyt kun uhka on kohdistettu rivivaltuutettuun \/-valtuutettuihin, meill\u00e4 ei ole suojanamme virastotalon turvalaitteita, virastomestareita tai sihteereit\u00e4 edes ty\u00f6aikana.<\/p>\n
Joka tapauksessa kenen tahansa kotirauhan rikkominen pit\u00e4isi olla tuomittava teko. Poliisi ei kuitenkaan tulkinnut eilen poliisilaitoksella k\u00e4ydess\u00e4ni miehen toimintaa laittomana uhkauksena, koska h\u00e4n ei suoraan sanonut, ett\u00e4 aikoo tehd\u00e4 minulle henkil\u00f6kohtaisesti jotakin pahaa. Uhkan kohdistuminen valtuutettuihin kollektiivina ei siis ole uhka minua kohtaan, eik\u00e4 tekij\u00e4n uhkailuksi tulkittavat eleet pihallamme suoranainen uhkaus. V\u00e4it\u00e4n, ett\u00e4 tekij\u00e4 osaa lukea lakia ja on hyvin perill\u00e4 siit\u00e4, mist\u00e4 h\u00e4n voi tehd\u00e4 joutumatta vastuuseen.<\/p>\n
Aamulehden verkkolehteen tulleet kommentit ovat kiinnostavaa luettavaa. Tukea antavien viestien lis\u00e4ksi on muutamia, jossa t\u00e4llainen teko n\u00e4hd\u00e4\u00e4n oikeutettuna.<\/p>\n
Jotkut tuntuvat olevan sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ”siit\u00e4s sait kansanedustajatekele”. Ihmiset eiv\u00e4t aina erota, ketk\u00e4 ovat kunnallisia luottamushenkil\u00f6it\u00e4, ketk\u00e4 p\u00e4\u00e4toimisia poliitikkoja. Itse en ole kansanedustaja, enk\u00e4 p\u00e4\u00e4toiminen kunnallispoliitikko (pormestari tai apulaispormestari), vaan oman toimen ohessa valtuuston puheenjohtajan teht\u00e4vi\u00e4 hoitava henkil\u00f6.<\/p>\n
Toiset taas tuntuvat pit\u00e4v\u00e4n tekoa oikeutettuna poliittisista syist\u00e4: uusliberalismi, demokratiavaje ja pienen ihmisen asia ovat tekij\u00f6it\u00e4, jotka viev\u00e4t kansalaiselta edesvastuun t\u00e4llaiseen toimintaan. Onko ihmisell\u00e4 oikeus k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 miten vain ja ottaa oikeus omiin k\u00e4siins\u00e4? Tapaamani mies ei ollut mik\u00e4\u00e4n syrj\u00e4ytymisen perikuva, vaan kylm\u00e4p\u00e4inen toimija. Selvitt\u00e4ess\u00e4ni h\u00e4nen asuntoasiaansa k\u00e4vi ilmi, ettei h\u00e4nelle ole kelvannut kaupungilta tarjotut kunnolliset vuokra-asunnot, vaan h\u00e4n vaatii miljoonak\u00e4mpp\u00e4\u00e4 Ratinan rannasta.<\/p>\n
Ja jotkut ehtiv\u00e4t sanomaan; hankkikaa nyt se kolmaskin auto pihaanne, niin t\u00e4m\u00e4 peli jatkuu. Meill\u00e4 on yksi auto, eik\u00e4 nimiss\u00e4ni ole yht\u00e4\u00e4n; en my\u00f6sk\u00e4\u00e4n aja autoa, sill\u00e4 en ole koskaan ajanut korttia. Pihassamme ollut toinen auto on serkkuni, kuten kirjoitin eilen. Viel\u00e4 ei ole tiedossa, mit\u00e4 serkun auton vakuutus korvaa renkaiden vaihdosta, meid\u00e4n kotivakuutuksemme ei sit\u00e4 kata. Hyv\u00e4ss\u00e4 lykyss\u00e4 maksamme omasta pussistamme satoja euroja, joille kyll\u00e4 velkaisessa lapsiperheess\u00e4 olisi ollut totta viek\u00f6\u00f6n muuta k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4ytyy tunnustaa, ettei minulta riit\u00e4 sympatioita n\u00e4ille arkip\u00e4iv\u00e4n fasismin puolustajille. Sit\u00e4 kuitenkin toivon, ettette ikimaailmassa joutuisi vastaavaan tilanteeseen kuin me olemme joutuneet. Ymp\u00e4rivuorokautista huolta perheest\u00e4 ja kodista ei lasketa euroissa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blogin ja Aamulehden kirjoitus oli tietysti riski: seh\u00e4n voi provosoida tekij\u00e4\u00e4 viel\u00e4 pahempaan. En voinut kuitenkaan toimia tosinkaan: vuosia kaupungilla jatkunut tilanne oli teht\u00e4v\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4ksi. Nyt kun uhka on kohdistettu rivivaltuutettuun \/-valtuutettuihin, meill\u00e4 ei ole suojanamme virastotalon turvalaitteita, virastomestareita tai sihteereit\u00e4 edes ty\u00f6aikana. Joka tapauksessa kenen tahansa kotirauhan rikkominen pit\u00e4isi olla tuomittava teko. Poliisi ei … <\/p>\n