Aamulehti kyseli viime viikolla valtuutettujen halusta luopua kokouspalkkioistaan kuukauden ajalta. Tulokset uutisoitiin sunnuntain lehdess\u00e4. Mik\u00e4p\u00e4 siin\u00e4, mutta olin sanonut vastauksessani ”EI” esitetylle s\u00e4\u00e4st\u00f6mallille ja my\u00f6s pyrkinyt perustelemaan sit\u00e4, miksi ei. Lehti ei huomioinut perustelujani. Niinp\u00e4 siin\u00e4 sitten menikin hyv\u00e4 tovi sunnuntaip\u00e4iv\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmien perusteluun Aamulehden blogeissa. Muistutin, ett\u00e4 viime keskiviikkona valtuusto leikkasi jo omia kokouspalkkioitaan yli 3 tuntia kest\u00e4vien kokousten osalta niin, ett\u00e4 50%:n korotus valtuuston kokouspalkkioon (132 e) maksetaan jatkossa vain kerran, t\u00e4h\u00e4n asti se on maksettu joka kolmen tunnin ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 kokoustunnilta. T\u00e4st\u00e4 l\u00e4htien valtuutettu saa jatkossa kokouspalkkion vasta kun on ollut kokouksessa paikalla yli tunnin. Lis\u00e4ksi valtuusto on esityksest\u00e4ni luopunut perinteisest\u00e4 ulkomaille suuntautuneesta opintomatkasta nyt taantuman aikana. Pormestarin ohjeen mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n lautakunnat eiv\u00e4t nyt tee ulkomaanmatkoja. N\u00e4ist\u00e4 ”talkoista” kertyy s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 jo huomattavasti enemm\u00e4n kuin kuukauden kokouspalkkioista. Laskelmia summista on jo tehty, palaan niihin l\u00e4hemmin keskiviikkona.<\/p>\n
Kun t\u00e4h\u00e4n lis\u00e4t\u00e4\u00e4n viel\u00e4 se tosiasia, ettei valtuusto ole korottanut 2, 5 vuoteen palkkioitaan, eik\u00e4 tule sit\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 valtuustokaudella, on valtuusto osallistunut s\u00e4\u00e4st\u00f6talkoisiin melkoisella summalla. Mielest\u00e4ni n\u00e4m\u00e4 toteutetut s\u00e4\u00e4st\u00f6t luottamushenkil\u00f6iden osalta ovat parempia kuin esitetty kokouspalkkioiden leikkaus kuukaudeksi, koska ne kohtelevat kaikkia luottamushenkil\u00f6it\u00e4 tasapuolisesti. Sen sijaan kuukauden palkkioiden leikkaus kohdistuisi hyvin eri tavoin luottamushenkil\u00f6ihin, koska toisille kunnallispolitiikka on l\u00e4hes p\u00e4\u00e4ty\u00f6, toiset (esim. monet kansanedustajat) k\u00e4yv\u00e4t vain valtuuston kokouksessa kerran kuukaudessa. Jos siis vaaditaan ett\u00e4 kaikki luottamushenkil\u00f6t luopuvat kuukauden kokouspalkkioistaan, se tarkoittaa jollekin vain yhden kokouksen palkkiosta luopumista, jollekin toiselle, esim. ryhmien puheenjohtajille, kymmenien kokousten palkkioista luopumista. Esitys ei siis ole tasapuolinen.On mahdollista, ett\u00e4 ensi keskiviikon ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4 valtuuston kokouksessa, jonka kokouspalkkioiden hintalapuksi on arvioitu 15-20 000 euroa, valtuutetut luopuvat kokouspalkkioistaan. Valtuusto ei voi tehd\u00e4 asiasta k\u00f6ntt\u00e4p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, koska siihen tarvitaan jokaisen valtuutetun erillinen suostumus, mutta valtuustoryhm\u00e4t voivat suosittaa j\u00e4seni\u00e4\u00e4n luopumaan palkkiosta vapaaehtoisesti. T\u00e4llainen yht\u00e4 toimielint\u00e4 koskeva vapaaehtoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s sopii hyvin my\u00f6s minulle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aamulehti kyseli viime viikolla valtuutettujen halusta luopua kokouspalkkioistaan kuukauden ajalta. Tulokset uutisoitiin sunnuntain lehdess\u00e4. Mik\u00e4p\u00e4 siin\u00e4, mutta olin sanonut vastauksessani ”EI” esitetylle s\u00e4\u00e4st\u00f6mallille ja my\u00f6s pyrkinyt perustelemaan sit\u00e4, miksi ei. Lehti ei huomioinut perustelujani. Niinp\u00e4 siin\u00e4 sitten menikin hyv\u00e4 tovi sunnuntaip\u00e4iv\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmien perusteluun Aamulehden blogeissa. Muistutin, ett\u00e4 viime keskiviikkona valtuusto leikkasi jo omia kokouspalkkioitaan yli … <\/p>\n