Aamulehti jatkaa s\u00e4\u00e4st\u00f6aiheilla: palkankorotuksista ja lomarahoista, mutta my\u00f6s muista s\u00e4\u00e4st\u00f6keinoista. Otsikko – ja siihen liittyv\u00e4 kysymys vastauksineen – ”Miksi ei s\u00e4\u00e4stet\u00e4 Rantav\u00e4yl\u00e4n tunnelista?” on siin\u00e4 mieless\u00e4 harhaanjohtava, ettemme t\u00e4ss\u00e4 ja nyt voi s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 tunnelirahoja, niist\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n tarvittavat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulevaisuudessa. Muutoin olisi kohtuullista, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6leikkuri kohdistuisi my\u00f6s investointeihin: valtuuston olisi p\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 linjaamaan suurimpia investointihankkeita. Juha Yli-Rajala kommentoi s\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4 sukanvarteen: ”Rikkaus on kiinni omaisuudessa, ja silloin sit\u00e4 pit\u00e4isi myyd\u00e4”. Niinp\u00e4.\u00a0Eik\u00e4 kyse ole tietenk\u00e4\u00e4n vain kiinteist\u00f6ist\u00e4,\u00a0jotka ovat olleet n\u00e4yt\u00e4v\u00e4sti esill\u00e4 Aamulehdess\u00e4, vaan my\u00f6s arvopapereista.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kahvi menee v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n kurkkuun siin\u00e4 vaiheessa, kun luen Koukkuniemen alueen sunnittelusta. Ty\u00f6pari Ojala ja P\u00e4iv\u00e4rinta eiv\u00e4t j\u00e4t\u00e4 Jukola-rakennusta rauhaan.\u00a0Olen k\u00e4ynyt pari kertaa lyhyell\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 tutustumassa Jukolaan ja olen edelleen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 siit\u00e4 saataisiin erinomainen ryhm\u00e4hoitokoti esimerkiksi muistih\u00e4iri\u00f6isille vanhuksille ihan omana tuotantona.\u00a0Luotan siihen, ett\u00e4 apm Airaksiselta l\u00f6ytyy ymm\u00e4rryst\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4lle ratkaisulle. Lopulta ei ole kysymys joko-tai -ratkaisusta, kuten Ilkka Ojala\u00a0antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, vaan sek\u00e4 ett\u00e4 -ratkaisusta: jossa vanha ja arvokas rakennuskanta voidaan s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ja rakentaa my\u00f6s uutta alueelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aamulehti jatkaa s\u00e4\u00e4st\u00f6aiheilla: palkankorotuksista ja lomarahoista, mutta my\u00f6s muista s\u00e4\u00e4st\u00f6keinoista. Otsikko – ja siihen liittyv\u00e4 kysymys vastauksineen – ”Miksi ei s\u00e4\u00e4stet\u00e4 Rantav\u00e4yl\u00e4n tunnelista?” on siin\u00e4 mieless\u00e4 harhaanjohtava, ettemme t\u00e4ss\u00e4 ja nyt voi s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 tunnelirahoja, niist\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n tarvittavat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulevaisuudessa. Muutoin olisi kohtuullista, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6leikkuri kohdistuisi my\u00f6s investointeihin: valtuuston olisi p\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 linjaamaan suurimpia investointihankkeita. Juha Yli-Rajala … <\/p>\n