P\u00e4\u00e4sen harvoin suunnittelujaoston kokoukseen, koska se on keskell\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4, mutta t\u00e4n\u00e4\u00e4n oli asialistalla toimintamallin kannalta niin keskeinen asia, ett\u00e4 j\u00e4rjestin tulon kokoukseen. Suunnittelujaosto keskusteli pitk\u00e4\u00e4n ja perusteellisesti pormestarin valintatavasta. Esityslistalla ei ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6sesityst\u00e4 valmiina, joten kokous linjasi sen keskustelun perusteella. Keskeiset luottamushenkil\u00f6t ovat istuneet viime vuoden ns. USO-seminaareissa pohtimassa erilaisia toimintamalliin liittyvi\u00e4 kysymyksi\u00e4, yhten\u00e4 pormestarin valintatapa. Niiden keskustelujen j\u00e4lkeen oli ainakin itselleni selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 luottamushenkil\u00f6t ovat nykymallin jatkamisen kannalla. Onneksi suja p\u00e4\u00e4ttyikin t\u00e4h\u00e4n linjaukseen.<\/p>\n
On silkkaa valtuuston itsetunnon puutetta, jos uskotaan paremman pormestariehdokkaan l\u00f6ytyv\u00e4n muualta kuin kuntalaisten valitsemien valtuutettujen joukosta. Luulisi pormestari Niemisen j\u00e4lkien vakuuttavan. Valtuustoryhmille tilanne asettaa positiivisen paineen haalia ehdokkaiksi mahdollisimman p\u00e4tevi\u00e4 ehdokkaita syksyn vaaleihin. On tietysti my\u00f6nteinen merkki, jos joku johtava virkahenkil\u00f6kin kiinnostuu teht\u00e4v\u00e4st\u00e4, mutta ehdolle h\u00e4n ei voi asettua Tampereella kuntavaaleissa j\u00e4tt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 nykyisi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n. Ehk\u00e4p\u00e4 pormestarin suuret valtaoikeudet ovat suurempi houkutin kuin palkkataso, joka sekin on varsin hyv\u00e4. Miten paljon t\u00e4ss\u00e4 valintatapakeskustelussa on kyse herrakaipuusta ja huolesta, ett\u00e4 pormestariksi valitaan nainen? Luulisi, ett\u00e4 istuvien apulaispormestareiden kyvykkyys vakuuttaisi my\u00f6s kokoomuksen, jonka piiriss\u00e4 t\u00e4t\u00e4 keskustelua on kaiketi eniten k\u00e4yty. Asia tulee viel\u00e4 kev\u00e4\u00e4n kuluessa valtuuston p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4n illan valtuuston kokouksen esityslistalla ei ole suuria kysymyksi\u00e4, mutta useita valtuustoaloitteita on, joista voidaan keskustella pitk\u00e4\u00e4nkin. Kuulin vasta t\u00e4n\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kokeilu valtuuston kokousten kuvaamisesta on lopetettu ja kaupunginhallitus on laittanut asian uudelleen valmisteluun. Toivottavasti valmistelu etenee rivakasti ja kuvaaminen aloitetaan uudelleen. Ainakin ty\u00f6rauha valtuuston kokouksissa on ollut aiempaa parempi n\u00e4iden ”peltipoliisien” vuoksi: salissa ollaan paikalla, puheenvuorot pysyv\u00e4t ohjepituisina ja tarpeeton h\u00f6lin\u00e4 on j\u00e4\u00e4nyt v\u00e4hemm\u00e4lle. Mutta ennen kaikkea: kaikki kanavat, jotka tekev\u00e4t valtuustoty\u00f6t\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4mm\u00e4ksi, ovat tervetulleita. Radioinnin ohella on line -l\u00e4hetykset netin kautta ovat kaupunkilaisille erinomainen keino p\u00e4\u00e4st\u00e4 osalliseksi valtuustoty\u00f6st\u00e4; yleis\u00f6lehterilleh\u00e4n saapuu vain kourallinen kuntalaisista seuraamaan kokousta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e4\u00e4sen harvoin suunnittelujaoston kokoukseen, koska se on keskell\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4, mutta t\u00e4n\u00e4\u00e4n oli asialistalla toimintamallin kannalta niin keskeinen asia, ett\u00e4 j\u00e4rjestin tulon kokoukseen. Suunnittelujaosto keskusteli pitk\u00e4\u00e4n ja perusteellisesti pormestarin valintatavasta. Esityslistalla ei ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6sesityst\u00e4 valmiina, joten kokous linjasi sen keskustelun perusteella. Keskeiset luottamushenkil\u00f6t ovat istuneet viime vuoden ns. USO-seminaareissa pohtimassa erilaisia toimintamalliin liittyvi\u00e4 kysymyksi\u00e4, yhten\u00e4 pormestarin … <\/p>\n