Tampereen kaupunginvaltuuston viimeinen kokous oli omalla kohdallani eilen. Vuonna 1999 alkanut ja nelj\u00e4 kokonaista kautta kest\u00e4nyt ura on ohi. Olisin toivonut seesteist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4lle kaudelle, mutta ”vanhojen rouvien” piti puuttua viel\u00e4 yhteen pitk\u00e4aikaiseen ep\u00e4kohtaan.<\/p>\n
Valtuustouraansa p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4 kollega Tarja Jokinen (sd.) teki eilisess\u00e4 kokouksessa valtuustokyselyn, jossa h\u00e4n per\u00e4\u00e4nkuulutti j\u00e4\u00e4viyspyk\u00e4l\u00e4\u00e4 konsernis\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n, niin ettei kaupungin tyt\u00e4ryhteis\u00f6n johtoon kuuluva henkil\u00f6 voisi kuulua kaupunginhallitukseen tai sen konsernijaostoon. Jokinen kysyi aivan perustellusti, kuinka voi valvoa itse\u00e4\u00e4n, jos istuu kahdella tuolilla samaan aikaan? My\u00f6hemmin, varsinaisessa valtuuston kokouksessa Jokinen teki asiaa koskevan muutosesityksen, jota l\u00e4mpim\u00e4sti kannatin.<\/p>\n
Jokisen kyselyyn oli saatu vastaukset liiketoiminta- ja rahoitusjohtaja Vuojolaiselta ja pormestari Ikoselta. Vuojolainen oli n\u00e4kemyksiss\u00e4\u00e4n hyvin samoilla linjoilla kuin Jokinen. Pormestari p\u00e4\u00e4tyi vastauksessaan tukemaan kaupunginhallituksen pohjaesityst\u00e4 ja arvioi yhti\u00f6n johtoon kuuluvan henkil\u00f6n j\u00e4\u00e4v\u00e4yksen riitt\u00e4v\u00e4n niiss\u00e4 tilanteissa, joissa t\u00e4m\u00e4n edustaman yhti\u00f6n asia on esill\u00e4. Olimme Jokisen ja valtuutettu Sirkka-Liisa Virtasen (vas.) kanssa eri mielt\u00e4, sill\u00e4 konsernijaostossa syntyy my\u00f6s\u00a0 yleisj\u00e4\u00e4vyystilanteita. Mielest\u00e4ni j\u00e4\u00e4viyslausekkeen hyv\u00e4ksyminen ei olisi tarkoittanut kuntalakia tiukempaa menettely\u00e4, vaan sellaista tulkintaa, jota mm. oikeusoppineet Pr\u00e4tt\u00e4l\u00e4 ja Harjula edustavat.<\/p>\n
Kyselytunnilla ei saatu vastausta siihen, onko esteellisyysasia ollut esill\u00e4 liiketoimintajaostossa. Varsinaisessa kokouksessa konsernijohtaja Yli-Rajala vastasi tiedusteluuni toteamalla, ett\u00e4 virkamiesten esitys j\u00e4\u00e4viyslausekkeesta oli poistettu liiketoimintajaoston puheenjohtajiston, eli siis Kummolan (kok.) ja Aleksovskin (sd.) toimesta.<\/p>\n
Olisin toivonut, ett\u00e4 j\u00e4\u00e4viyspyk\u00e4l\u00e4 olisi hyv\u00e4ksytty uuden kuntalain hengess\u00e4. N\u00e4in ei kuitenkaan k\u00e4ynyt, vaan Tarja Jokisen esitys h\u00e4visi selvin luvuin 44-16, tyhj\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4nesti 7.\u00a0\u00a0\u00a0 Kokoomuksen ryhm\u00e4 asettui yll\u00e4tt\u00e4en vastustamaan esityst\u00e4, vaikka se on vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa noudattanut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00a0 j\u00e4\u00e4viyspyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ”herrasmiessopimuksena”.<\/p>\n
Koalitioneuvottelujen samanaikaisuus valtuustok\u00e4sittelyn kanssa sai salin varovaiseksi: \u00e4\u00e4nestyksest\u00e4 pel\u00e4ttiin muodostuvan koalitiokysymys.<\/p>\n
Tampereen kaupunginvaltuusto p\u00e4\u00e4tti siis eilen, ettei j\u00e4\u00e4viyslauseketta tarvitse t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa kirjata konsernis\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Edelleen on siis mahdollista toimia niin luottamushenkil\u00f6n\u00e4\u00a0kuin toimihenkil\u00f6n\u00e4kin sek\u00e4 tyt\u00e4ryhti\u00f6n johdossa ett\u00e4 niiden toimintaa valvovassa konsernijaostossa (nykyinen liiketoimintajaosto). T\u00e4m\u00e4 ei ole kaupungin edun mukaista. Sit\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole tilanne, jossa yhdell\u00e4 luottamushenkil\u00f6ll\u00e4 on useita yhti\u00f6paikkoja. Oma henkil\u00f6kohtainen etu ei saisi koskaan menn\u00e4 yhteisen edun edelle. Eilen t\u00e4m\u00e4 mahdollisuus olisi voitu torpata, mutta tahtoa\u00a0 siihen ei t\u00e4lt\u00e4 \u00a0valtuustolta riitt\u00e4nyt. K\u00e4yt\u00e4vill\u00e4 huhuttiin, ett\u00e4 pienet ryhm\u00e4t oli ostettu pohjaesityksen taakse luottamuspaikkoja lupaamalla, t\u00e4m\u00e4 j\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n
Paljon kokemusta poistuu Tampereen kaupunginvaltuustossa. Toivon uudelle valtuustolle rohkeutta tarttua vaikeisiinkin kysymyksiin<\/p>\n
Olkoon t\u00e4m\u00e4 toiseksi viimeinen blogini Tampereen kaupunginvaltuutettuna. Ennen toukokuun loppua palaan viel\u00e4 kertomaan kuulumisia ty\u00f6rintamalla, sit\u00e4h\u00e4n olen lupaillut jo pitkin kev\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tampereen kaupunginvaltuuston viimeinen kokous oli omalla kohdallani eilen. Vuonna 1999 alkanut ja nelj\u00e4 kokonaista kautta kest\u00e4nyt ura on ohi. Olisin toivonut seesteist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4lle kaudelle, mutta ”vanhojen rouvien” piti puuttua viel\u00e4 yhteen pitk\u00e4aikaiseen ep\u00e4kohtaan. Valtuustouraansa p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4 kollega Tarja Jokinen (sd.) teki eilisess\u00e4 kokouksessa valtuustokyselyn, jossa h\u00e4n per\u00e4\u00e4nkuulutti j\u00e4\u00e4viyspyk\u00e4l\u00e4\u00e4 konsernis\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n, niin ettei kaupungin tyt\u00e4ryhteis\u00f6n johtoon kuuluva … <\/p>\n