Hiukan olen ihmetellyt sit\u00e4, ett\u00e4 hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n uudistus ei valtuustossa tai ryhmien v\u00e4lill\u00e4 ole her\u00e4tt\u00e4nyt suurempaa keskustelua. Ehk\u00e4 se johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 isoimmat muutokset linjattiin jo edellisell\u00e4 kierroksella, kun pormestarin valtaa siirrettiin konsernijohtajalle. T\u00e4m\u00e4 uudistus jatkaa samalla linjalla, joskin v\u00e4h\u00e4isemmin muutoksin.<\/p>\n
Yleisen\u00e4 kommenttina on kuitenkin sanottava, ett\u00e4 olemme siirtyneet n\u00e4ill\u00e4 uudistuksilla aika lailla erilaiseen pormestarimalliin kuin 2007. Me olemme nyt kaksip\u00e4isen kaupungin johtajuuden tiell\u00e4: pormestari vastaa poliittisesta ja strategisesta johtamisesta, konsernijohtaja viranomais- ja operationaalisesta johtamisesta.<\/p>\n
Se voi olla hyv\u00e4kin tie. Voidaan kuitenkin kysy\u00e4, onko t\u00e4llainen jako k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollinen, vai johtaako se siihen, ett\u00e4 konsernijohtaja tekee v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6s strategisia linjauksia. Ehk\u00e4 poliittiset ryhm\u00e4tkin ovat t\u00e4t\u00e4 ep\u00e4illeet, koska hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n on otettu aika merkitt\u00e4v\u00e4 kohta: Kaupunginhallitus tekee konsernijohtajan kanssa johtajasopimuksen – vaikka konsernijohtaja on pormestarin alainen.<\/p>\n
On mielenkiintoista verrata Tampereen hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 Helsingin uuteen hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Helsinkih\u00e4n siirtyy nyt my\u00f6s pormestarimalliin, joka yleisesti ottaen on hyvin saman tapainen kuin Tampereen malli. My\u00f6s siin\u00e4, ett\u00e4 siell\u00e4 pormestari vastaa nimenomaan poliittisesta ja strategisesta johtamisesta ja kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 operationaalisesta johtamisesta.<\/p>\n
Aika merkitt\u00e4v\u00e4 ero on kuitenkin siin\u00e4, ett\u00e4 kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 on Helsingiss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen virkamies. Valtuusto valitsee h\u00e4net 7 vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n
Toinen t\u00e4rke\u00e4 ero on siin\u00e4, ett\u00e4 valtuustolle on annettu Helsingiss\u00e4 isompi valta johtavien virkahenkil\u00f6iden valinnassa. Valtuusto valitsee kansliap\u00e4\u00e4llik\u00f6n lis\u00e4ksi toimialajohtajat ja tarkastusjohtajan.<\/p>\n
Olennainen ero on siin\u00e4kin, ett\u00e4 apulaispormestarit – joita Helsingiss\u00e4 tulee olemaan nelj\u00e4 – ovat paitsi lautakuntien puheenjohtajia, my\u00f6s kaupunginhallituksen j\u00e4seni\u00e4. T\u00e4t\u00e4 olen kannattanut my\u00f6s Tampereella, sill\u00e4 se tekisi johtamisesta linjakkaampaa.<\/p>\n
Esimerkiksi n\u00e4ist\u00e4 asioista olisin suonut valmistelun yhteydess\u00e4 laajempaa keskustelua. Samoin olisi voitu keskustella enemm\u00e4n siit\u00e4, miten valtuuston valtaa voidaan lis\u00e4t\u00e4. Esimerkiksi valtuuston puheenjohtajan roolia isojen asioiden, kuten kaupunkistrategian ja valtuustoon n\u00e4hden sitovien tavoitteiden valmistelussa voitaisiin korostaa. My\u00f6s kaupunkilaisten ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien vuoropuhelussa valtuuston puheenjohtajistolla voisi olla n\u00e4kyv\u00e4mpi rooli.<\/p>\n
Mutta ehk\u00e4 uudella valtuustolla on intoa palata mm. n\u00e4ihin asioihin.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hiukan olen ihmetellyt sit\u00e4, ett\u00e4 hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n uudistus ei valtuustossa tai ryhmien v\u00e4lill\u00e4 ole her\u00e4tt\u00e4nyt suurempaa keskustelua. Ehk\u00e4 se johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 isoimmat muutokset linjattiin jo edellisell\u00e4 kierroksella, kun pormestarin valtaa siirrettiin konsernijohtajalle. T\u00e4m\u00e4 uudistus jatkaa samalla linjalla, joskin v\u00e4h\u00e4isemmin muutoksin. Yleisen\u00e4 kommenttina on kuitenkin sanottava, ett\u00e4 olemme siirtyneet n\u00e4ill\u00e4 uudistuksilla aika lailla erilaiseen pormestarimalliin kuin … <\/p>\n